Google+ Followers

viernes, 2 de junio de 2017

La Armada de EEUU incorpora el portaaviones nuclear más moderno de la flota 2 JUN 2017 07h38 separatorCOMENTARIOS La Armada de Estados Unidos recibió de los astilleros el portaaviones nuclear Gerald R. Ford, el más moderno y costoso de su flota, con capacidad para 4.500 tripulantes y 70 aviones, informó este cuerpo. Aunque ya en manos de la Armada, no se espera que el Gerald R. Ford surque los mares y océanos en misiones militares hasta el año 2020. La entrega se realizó en los astilleros de Newport News (Virginia) tras varias pruebas realizadas desde el día 26 de mayo, informó este jueves la Armada en un comunicado. El portaaviones Gerald R. Ford es la joya de la corona de la Armada de EEUU, una fortaleza flotante impulsada por energía nuclear, con automatismos y tecnologías que permiten desplegarlo en tiempo récord y que ha costado casi 13.000 millones de dólares. Con el Gerald R. Ford, EEUU vuelve a tener once portaaviones y su presidente, Donald Trump, ha prometido aumentar hasta doce esa cifra. Según dijo Trump en marzo desde los astilleros, el portaaviones Ford "proveerá las capacidades necesarias para mantenernos seguros del terrorismo y luchar contra los enemigos en los años venideros". Además de los doce portaaviones, Trump ha prometido volver a tener 350 navíos de guerra, aumentar el número de efectivos en todas las ramas de las Fuerzas Armadas y devolver el poderío militar estadounidense a números récord. EFE en español EFE - Agencia EFE - Todos los derechos reservados. Está prohibido todo tipo de reproducción sin autorización escrita de la Agencia EFE S/A. COMPARTIR COMENTAR COMENTARIOS Terra España - Noticias, deportes, música, moda y más Terra España - Noticias, deportes, música, moda y más recomendado por



Resultado de imagen de portaaviones nuclear Gerald R. Ford,

2 JUN2017
07h38

La Armada de Estados Unidos recibió de los astilleros el portaaviones nuclear Gerald R. Ford, el más moderno y costoso de su flota, con capacidad para 4.500 tripulantes y 70 aviones, informó este cuerpo.

Aunque ya en manos de la Armada, no se espera que el Gerald R. Ford surque los mares y océanos en misiones militares hasta el año 2020.

La entrega se realizó en los astilleros de Newport News (Virginia) tras varias pruebas realizadas desde el día 26 de mayo, informó este jueves la Armada en un comunicado.

El portaaviones Gerald R. Ford es la joya de la corona de la Armada de EEUU, una fortaleza flotante impulsada por energía nuclear, con automatismos y tecnologías que permiten desplegarlo en tiempo récord y que ha costado casi 13.000 millones de dólares.

Con el Gerald R. Ford, EEUU vuelve a tener once portaaviones y su presidente, Donald Trump, ha prometido aumentar hasta doce esa cifra.

Según dijo Trump en marzo desde los astilleros, el portaaviones Ford "proveerá las capacidades necesarias para mantenernos seguros del terrorismo y luchar contra los enemigos en los años venideros".

Además de los doce portaaviones, Trump ha prometido volver a tener 350 navíos de guerra, aumentar el número de efectivos en todas las ramas de las Fuerzas Armadas y devolver el poderío militar estadounidense a números récord.

EFE - Agencia EFE - Todos los derechos reservados. Está prohibido todo tipo de reproducción sin autorización escrita de la Agencia EFE S/A.


https://www.terra.es/noticias/mundo/eeuu/la-armada-de-eeuu-incorpora-el-portaaviones-nuclear-mas-moderno-de-la-flota,2651edc60819e156d6fd54d8f32e0b75x4whlmc9.html

La próxima guerra: Túneles de Hezbolá y drones de bolsillo




La próxima guerra: Túneles de Hezbolá y drones de bolsillo



Fugas en el informe filtrado este Martes, 28 de febrero, han desatado una tormenta de reproches entre los políticos y generales que dirigieron la operación de las FDI de 2014, que puso fin a casi una década de constante lanzamiento de cohetes palestinos contra el sur deIsrael.

La discusión se centra en cómo se preparó el gabinete de seguridad del primer ministro Binyamin Netanyahu y los militares, dirigidos entonces por el ministro de Defensa Moshe Yaa’lon y el ex jefe del Estado Mayor teniente general Benny Gantz, para lidiar con la amenaza de los túneles de los terroristas. Un miembro del gabinete, el ministro de Educación de la línea dura, Naftali Bennett, los acusa de aflojar en el trabajo. Ellos lo acusan de perseguir capital político.

Fuentes militares de Debkafile hacen una excepción al foco furioso sobre una guerra pasada – la autopsia de cualquier conflicto siempre va a recoger fallas – cuando las nuevas amenazas que miran fijamente a Israel a la cara deben estar a la vanguardia del discurso nacional.


Algunos de los ejemplos más notables se observan aquí:

El presidente Bashar Assad acaba de informar a Irán de que está dispuesto a colocar territorio sirio a disposición de la Guardia Revolucionaria y Hezbolá para disparar misiles contra Israel.

Por lo tanto, la política de Israel de no intervención en la guerra civil de seis años en Siria se ha convertido en un boomerang. A Hezbollah se le ha permitido reubicar un segundo arsenal de misiles estratégicos para las Montañas Qalamoun en Siria, después de la adquisición de sistemas de armas avanzadas de Irán, y la obtención de habilidades de combate en el campo de batalla sirio. El grupo terrorista chiíta ha aprendido a luchar al lado de una fuerza militar de una gran potencia como es el ejército ruso.

Por lo tanto, no es sorprendente escuchar al líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, presumiendo con confianza acerca de su capacidad para vencer a Israel.

Entonces, ¿qué está haciendo Israel para contrarrestar este peligro? No mucho. De vez en cuando, las FDI montam un ataque aéreo contra un arsenal de armas o contra un depósito de misiles en Siria. Eso no tiene tanto efecto sobre la amenaza militar acumulada en Siria como los ataques aéreos ojo por ojo contra Hamas en la Franja de Gaza.

¿Cómo se dejó que Hezbolá alcanzara una capacidad para disparar miles de cohetes al día, contra las ciudades israelíes desde dos países? ¿Por qué los ataques aéreos sobre Siria no se dirigieron contra los depósitos de cohetes de Hezbolá en el Líbano?

Muchas palabras han sido derramadas sobre los túneles de Hamas de la Franja de Gaza. Pero ¿qué pasa con los túneles de Hezbolá desde el Líbano? Después de años de negación, las FDI ya están listas para admitir que Hezbollah ha construido dos tipos de túneles desde El Líbano bajo la frontera con Israel. Un tipo que se entiende como una vía para que los comandos de Hezbolá se infiltren en el norte de Israel y capturen las aldeas de Galilea, en un área hasta la ciudad mediterránea de Nahariya. El otro tipo de túneles está repleto de cientos de kilos de explosivos para una detonación remota.

¿Cómo están los estrategas del ejército de Israel haciendo frente a esta amenaza?

Una respuesta llegó hace unos días por parte del Maj. Gen Yoel Strick, comandante del comando nacional, que está a punto de entrar en su nuevo nombramiento como OC del Comando Norte.

El funcionario reveló recientemente un plan para evacuar lugares enteros que están potencialmente en la primera línea de un conflicto con Hezbollah. Él es consciente del efecto de choque en el país, que se rige por el espíritu nacional de no retroceder ante un enemigo. Pero también sostiene que la única forma en que las FDI pueden luchar eficazmente contra invasores de Hezbolá y expulsarlos del suelo israelí es mantener a los civiles fuera del camino de la batalla.

El jueves 23 de febrero, un caza de la Fuerza Aérea de Israel derribó un objeto volador no tripulado en miniatura sobre la costa mediterránea de la Franja de Gaza. Es ya evidente que los drones de un tipo u otro, incluyendo cuadricópteros baratos y de bolsillo fácilmente disponibles, servirán al enemigo en cualquier guerra futura, en gran número.

Cuando se suelten al aire decenas de aviones no tripulados de bolsillo cargados con explosivos, algunos pueden ser derribados por aviones de guerra israelíes y los sistemas de defensa aérea, pero algunos escaparán y alcanzarán su blanco, porque son demasiado pequeños para ser detectados por el radar de los sistemas de defensa aérea como Iron Dome y ser derribados en el aire.

Sin embargo, Israel puede hacer frente a estos peligros, siempre y cuando sus generales abarquen un cambio importante de estrategia o doctrina. Es responsabilidad de las FDI descartar la doctrina que sostiene que las guerras modernas no pueden terminar en una victoria completa o una derrota. Esta idea preconcebida ha gobernado el pensamiento de los generales de Israel en los 11 años transcurridos desde la guerra del Líbano de 2006, a pesar de que es ajena a la situación del conflicto en Oriente Medio.

Tomemos, por ejemplo, la guerra civil siria. Los ejércitos rusos, sirios, iraníes y de Hezbollah de haber ganado claramente que la guerra y conserva un victorioso Assad en el poder.

En Yemen, también, el ejército de Arabia Saudita y sus aliados del Golfo están luchando para ganar la guerra contra los rebeldes Hutíes aunque todavía están lejos de la victoria, a pesar de sus armamentos occidentales superiores.

En 2014, el Estado Islámico venció al ejército iraquí y capturó vastas zonas de Irak y Siria. Los yihadistas todavía están reteniendo la mayor parte de este territorio – incluso en contra de los esfuerzos militares respaldados por Estados Unidos tres años más tarde. Lo harán hasta que sean vencidos en el campo de batalla.

Para Israel, esta doctrina de que no hay ganadores ni perdedores ha salvado al radical Hamas palestino de tener que izar una bandera blanca. Esto causó que dos exitosas guerras antiterroristas en Gaza por parte de las FDI en Diciembre de 2008 a Enero de 2009 y julio-agosto de 2006 tuvieran que detenerse a medio camino.

Las tropas se dejaron enfriar hasta que el gobierno decidiera la forma de proceder. En ambos conflictos, se les ordenó a las tropas detener la lucha en mitad de la operación y tirar hacia atrás detrás de la frontera. Aunque la segunda operación logró detener el largo bombardeo de misiles de Hamas desde la Franja de Gaza y permitir a los israelíes que viven dentro llevar vidas normales, a Hamas se le dejó en modo beligerante.
¿Quieres recibir cada día las últimas noticias?

Debido a esta doctrina, Hezbollah, como Hamas, se siente libre para construir su arsenal listo para la próxima guerra. El aliado libanés de Irán observa la acción de retención de la IDF para contener su acumulación. Con la certeza de que los generales israelíes no estarán luchando por la victoria, Hezbollah y Hamas siempre han sentido que no estaban en peligro de desaparecer.

Hamas, por lo tanto, optó por la táctica de infligir el máximo daño y bajas en Israel, sin temor a represalias principales. Por lo tanto, en la década de 2000, los terroristas palestinos que gobiernan Gaza comenzaron a disparar cohetes Qassam primitivos contra lugares civiles israelíes, moviéndose en los últimos años a misiles más avanzados, seguidos por los túneles del terror y ahora están construyendo una fuerza aérea de aviones no tripulados de bolsillo con explosivos.

Si Joseph Shapiro hubiera enfrentado esas amenazas actuales y futuras cuando expuso el mal manejo de los túneles de 2014, su informe hubiera servido mucho a la seguridad nacional. Pero ya que él se limitó a determinar quién dijo qué a quién – y por qué – su informe es sólo una plataforma para discusiones políticas.

http://geopolitico.es/la-proxima-guerra-tuneles-de-hezbola-y-drones-de-bolsillo/

Hezbolá despliega más de 20 tanques y BMP cerca de Palmira

Resultado de imagen de Hezbolá

Publicada: viernes, 2 de junio de 2017 7:57

Los combatientes de Hezbolá han reforzado su presencia militar en la ciudad monumental siria de Palmira, desplegando grandes cantidades de vehículos blindados.

Según informaron el jueves medios vinculados al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), este grupo ha enviado una caravana de más de 20 tanques y vehículos de combate de infantería (BMP) a las afueras de la referida ciudad, ubicada en el este de la provincia central de Homs.

Con esta medida, Hezbolá pretende potenciar sus filas en los constantes combates contra los integrantes del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la zona.

Desde la recuperación de Palmira (Tadmor, en árabe) en marzo, el Ejército sirio y su aliado Hezbolá han ejecutado grandes operaciones para ampliar su dominio sobre los alrededores de esta urbe y debilitar la potencia ofensiva de Daesh

http://www.hispantv.com/noticias/siria/343254/hezbollah-envia-tanques-palmira-estado-islamico

‘Ciberataque a submarinos nucleares británicos sería catastrófico’



El submarino nuclear británico HMS Victorious patrulla la costa oeste de Escocia.
Publicada: jueves, 1 de junio de 2017 23:33

Un ataque cibernético a los submarinos nucleares británicos podría provocar una ‘catastrófica’ guerra nuclear, alerta un grupo de expertos.

Tal ataque podría "neutralizar las operaciones, conducir a la pérdida de vidas, la derrota o incluso un catastrófico intercambio de cabezas nucleares (directa o indirectamente)", afirma un informe publicado este jueves por el laboratorio de ideas British American Security Information Council.

El Ministerio de Defensa británico afirma que los cuatro submarinos armados con misiles nucleares Trident que posee no pueden ser hackeados mientras están en el mar porque no están conectados a Internet, pero los autores del informe tachan este argumento de "falso y complaciente".

Su documento sostiene que aunque las autoridades afirmen que los submarinos nucleares están a salvo de ciberataques, un programa maligno podría instalarse de manera subrepticia en los sistemas informáticos de los submarinos estando estos en el Reino Unido.


Aunque los sensibles sistemas cibernéticos de los submarinos no estén conectados a Internet ni a ninguna otra red civil, indica el reporte, la nave, los misiles, las ojivas y todos los sistemas de apoyo dependen de computadoras, dispositivos y software en red que tienen que ser diseñados y programados. Además, todos ellos deben ser actualizados, reconfigurados y parcheados regularmente.

El mes pasado, el Servicio Nacional de Sanidad (NHS, por sus siglas en inglés) se vio seriamente afectado por un ataque cibernético internacional realizado por el ransomware #WannaCry. Poco después, los medios británicos indicaron que el secretario de Defensa, Michael Fallon, no había negado que los submarinos nucleares utilizasen el mismo sistema de Windows XP que el NHS.

La modernización del arsenal nuclear y por ende de estos submarinos ha generado mucha polémica en el país europeo. Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista, se ha opuesto sistemáticamente al programa de renovación y ha expresado su esperanza de poder realizar un desarme nuclear.

snr/mla/lvs/rba

http://www.hispantv.com/noticias/el-reino-unido/343209/sumbarinos-nucleares-vulnerables-ataques-ciberneticos-trident

Rusia: Aviones no identificados proporcionan ayuda al EI en Afganistán





El Ministerio de Exteriores de Rusia declaró que recientemente aparecen con mayor frecuencia informaciones sobre la actuación en el territorio de Afganistán de aviones no identificados que brindan ayuda al EI.

“Hacemos caso a las informaciones que llegan con regularidad sobre los vuelos en varias partes de la República Islámica de Afganistán de aeronaves “no identificadas” implicadas en prestación de ayuda a los combatientes del EI”, dice el comunicado.

Indicó que según las autoridades de tres provincias afganas recientemente se detectaron casos de lanzamiento de ayuda al EI desde el aire por aviones no identificados.

El ministerio ruso señala a la vez que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg y el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de EEUU, Vincent Stewart, declararon que no disponen de pruebas algunas al respecto.

“A este respecto surge una pregunta lógica a los altos representantes de la OTAN y de EEUU mencionados antes: ¿qué saben sobre la pertenencia de la llamada aviación no identificada en el cielo de Afganistán, el país donde lleva más de 15 años basándose el contingente militar de EEUU y la OTAN, mientras las Fuerzas Aéreas de Afganistán carecen de manera constante equipamiento aéreo y militares profesionales?”, dice la nota.

Source: Sputnik

http://spanish.almanar.com.lb/90422

Sistemas de misiles de Estados Unidos en Alaska y Corea del Sur son un desafío para Rusia: Putin







Por Denis Pinchuk y Andrew Osborn


SAN PETERSBURGO/MOSCÚ (Reuters) - El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo el jueves que los elementos de un sistema antimisiles de Estados Unidos en Alaska y Corea del Sur eran un desafío para Rusia, y que Moscú no tenía otra opción que aumentar sus propias fuerzas como respuesta.

Agregó que Moscú está particularmente preocupado por el despliegue del sistema antimisiles THAAD estadounidense en Corea del Sur para contrarrestar la amenaza de misiles de Corea del Norte y ante reportes de que Estados Unidos planea reforzar el Fuerte Greely en Alaska, un sitio de lanzamiento de misiles antibalísticos.

"Esto destruye el equilibrio estratégico en el mundo", declaró Putin en una conferencia con medios internacionales, cuyo inicio fue transmitido por televisión.
Resultado de imagen de Sistemas de misiles de Estados Unidos en Alaska y Corea
"Lo que está pasando es un proceso muy serio y preocupante. En Alaska, y ahora en Corea del Sur, están saliendo elementos del sistema de defensa antimisiles. ¿Deberíamos no hacer nada y mirar esto? Por supuesto que no. Estamos pensando en cómo responder a estos desafíos. Esto es un desafío para nosotros", dijo.

Washington está usando a Corea del Norte como pretexto para expandir su infraestructura militar en Asia de la misma forma en que usó a Irán como pretexto para desarrollar un escudo antimisiles en Europa, afirmó Putin.

Además, sostuvo que Rusia no quiere empeorar relaciones ya deterioradas con Washington alimentando lo que describió como una carrera armamentista, pero dijo que Estados Unidos seguía inmerso en lo que llamó una campaña antirusa.


http://elperiodicodemexico.com/nota.php?id=858137&sec=Internacional-Seguridad

Por qué Corea del Norte no necesita un misil intercontinental para un ataque nuclear contra EEUU



Este martes el Pentágono probó por primera vez con éxito un interceptor capaz de destruir un misil balístico norcoreano de largo alcance. Sin embargo, el régimen de Pyongyang tiene, en teoría, otra vía para llevar a cabo un ataque nuclear contra el territorio estadounidense.

Por: Univision
Publicado: jun 01, 2017 | 11:06 AM EDT



Este misil fue lanzado desde una plataforma submarina frente a las costas de Corea del Norte el pasado mes de febrero, según asegura el régimen de Pyongyang. Getty Images


A principios de mayo imágenes satelitales mostraron que Corea del Norte ha adquirido una segunda barca-plataforma sumergible para pruebas de misiles, lo que significa que el régimen de Pyongyang mantiene activo su programa para el lanzamiento de misiles balísticos desde submarinos.

Esas imágenes estudiadas por el analista en asuntos nucleares norcoreanos Joseph S. Bermudez, cuyos comentarios fueron publicados en el sitio web 38 North, de la Universidad Johns Hopkins, confirman que el régimen de Kim Jong Un piensa seriamente como alternativa a plataformas en tierra el uso de submarinos capaces de lanzar misiles balísticos con cabezas atómicas.


Según Bermudez, las dos barcas-plataformas están diseñadas para lanzar hasta seis misiles Pukguksong –capaces de viajar unas 1,240 millas– desde su submarino experimental para misiles balísticos.

RELACIONADO


Esto en principio significa que Corea del Norte no depende solamente del desarrollo de misiles balísticos intercontinentales para atacar territorio de Estados Unidos con una bomba nuclear.

Que el gobierno de Pyongyang sea o no capaz de lanzar en estos momentos misiles desde submarinos es un tema en discusión. En todo caso, un informe de la organización no gubernamental Security Council Report publicado el pasado mes de abril señala que el rápido desarrollo tecnológico de misiles balísticos ha ocurrido en un periodo corto de tiempo "resultando en progresos significativos hacia un sistema de lanzamiento de misiles balísticos operacional".
"Mejoras notables"

La clave está en que los misiles Pukguksong utilizan motores de combustible sólido, por lo que pueden ser guardados por largos periodos de tiempo listos para su uso.


"El 11 de febrero, (Corea del Norte) lanzó un cohete de alcance intermedio que luce ser una mejora de mayor alcance al lanzamiento submarino realizado en agosto y que utilizó combustible sólido, lo que representa un paso significativo frente a los modelos de cohetes norcoreanos de combustible líquido usados en el pasado", agrega el informe.

En caso de que los submarinos norcoreanos ya estén modificados con el fin de transportar misiles balísticos, lo que necesitarían es acercarse sin ser detectados a menos de 1,240 millas de territorio estadounidense.

RELACIONADO


La revelación fragmentada de estos datos en un relativo corto periodo de tiempo es lo que ha llevado al gobierno de Donald Trump a afirmar que todas las opciones están sobre la mesa a la hora de decidir qué curso tomar ante la creciente amenaza nuclear norcoreana.

Kim Jong Un ya aseguró este mes que esa versión de misil ya ha sido probada con éxito en varias ocasiones por lo que comenzará a ser producido "a gran escala". Kim dijo que el misil es un "sistema armamentístico perfecto" capaz de llevar "una cabeza nuclear grande y pesada".

Desde el pasado mes de septiembre Corea del Norte no lleva a cabo ensayos nucleares. Se estima que esa última prueba atómica subterránea generó una explosión de entre 10 y 30 kilotones. Para tener una referencia, las bombas lanzadas por EEUU sobre Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945 fueron de 15 y 20 kilotones respectivamente.


Aunque no hay consenso sobre el tema, hay expertos que sugieren que Corea del Norte ya logró miniaturizar su bomba atómica, lo que en principio significa que ya puede ser colocada en los misiles balísticos de corto y mediano alcance, cuyas pruebas ya han resultado exitosas, especialmente las de misiles Pukguksong.

Lo que sí está claro es que las pruebas de misiles se están llevando a cabo a una velocidad sin precedentes: 24 en 2016 y nueve en lo que va de este año. Algunos expertos citados por la agencia de noticias AP indican que Corea del Norte podría estar listo para lanzar un ataque a territorio de EEUU con un misil balístico intercontinental dentro de apenas dos o tres años si este proceso de pruebas no es detenido.

Sin embargo, el desarrollo paralelo de su programa de lanzamiento de misiles desde submarinos puede acortar significativamente ese lapso de tiempo.

http://www.univision.com/noticias/armas-nucleares/por-que-corea-del-norte-no-necesita-un-misil-intercontinental-para-un-ataque-nuclear-contra-eeuu

Un tercer grupo de combate de la Armada de EE.UU. zarpa rumbo al Pacífico


U.S. Navy/MC3 Cole C. Pielop


Este jueves, un grupo de combate de la Armada de EE.UU. encabezado por el portaviones USS Nimitz ha zarpado desde el estado de Washington rumbo al Pacífico por primera vez desde 2013. Además del portaviones, el grupo incluye dos destructores: el USS Kidd y el USS Shoup, informa la Flota del Pacífico de Estados Unidos.

"Este despliegue es un ejemplo de la presencia de la Armada de EE.UU. en aguas de todo el mundo, que muestra nuestro compromiso con la estabilidad, la cooperación regional y la prosperidad económica de todas las naciones", reza el comunicado oficial del organismo.

Además, los militares estadounidenses subrayan que se trata de un despliegue planeado que no representa "una respuesta a algún incidente o evento específico regional".
Un destino no precisado

Sin embargo, el Comando de la Flota del Pacífico de EE.UU. no ha precisado el destino concreto del grupo de combate, indica la revista 'The Diplomat'. Sus fuentes en la Armada de EE.UU. indican que el USS Nimitz permanecerá en el Pacífico occidental durante 6 meses y que participará en una serie de ejercicios. El portaviones supuestamente reemplazará al USS Carl Vinson, que está desplegado en el Pacífico desde enero.

El USS Carl Vinson y sus buques de combate fueron enviados a las aguas de la península coreana en respuesta a las pruebas de misiles balísticos de alcance intermedio realizados por Corea del Norte en abril de este año.

De acuerdo con la publicación, el USS Nimitz se unirá al tercer portaviones estadounidense que actualmente opera en aguas del Pacífico, el USS Ronald Reagan, que partió de la base naval de Yokosuka en Japón a mediados de mayo.
El portaviones estadounidense USS Carl Vinson / Reuters


¿Una respuesta a Corea del Norte?

Mientras que el Comando de la Flota del Pacífico de EE.UU. anunció que "el USS Carl Vinson y el USS Ronald Reagan están en el Pacífico occidental, pero [...] no en estrecha proximidad entre sí", otras fuentes informan que los dos portaviones se reunirán a principios de junio para llevar a cabo maniobras navales conjuntas con la Armada de Corea del Sur en el mar del Japón, recoge la revista.

No está claro cuándo y dónde el USS Nimitz se unirá con uno de los dos portaviones. Según fuentes de la Armada EE.UU., originariamente se planteó que el USS Nimitz fuera desplegado en Medio Oriente, pero las recientes tensiones en la península coreana hicieron que el Gobierno de EE.UU. decidiera enviar la nave al Pacífico occidental, concluye el medio.

https://actualidad.rt.com/actualidad/240075-tercer-grupo-combate-armada-eeuu-pacifico