Google+ Followers

miércoles, 23 de agosto de 2017

Los aviones de la Armada rusa estarán equipados con el novedoso radar Kasatka


Los aviones de la Armada rusa estarán equipados con el novedoso radar Kasatka
© Sputnik/ Mikhail Klimentiev
20:10 21.08.2017URL corto
0 2584130


Se prevé instalar el sistema de búsqueda y puntería Kasatka en los nuevos aviones de la Marina de Guerra de Rusia, informó el director ejecutivo de la empresa de investigación y producción Radar mms, Iván Ántsev, según los medios rusos.






De acuerdo con Ántsev, es posible instalar el sistema Kasatka en cualquier aeronave, ya sea avión, helicóptero, ekranoplano, dron o incluso aeróstato.



El Kasatka está diseñado para detectar y seguir los blancos submarinos y de superficie, incluyendo los de tamaño pequeño, indicar objetivos para las armas antibuques y antisubmarinas, garantizar la seguridad de las comunicaciones marítimas, realizar acciones de búsqueda y rescate, controlar la zona económica marítima y llevar a cabo el monitoreo ecológico de mares y océanos.

El representante de la empresa informó también de que se prevé desarrollar el ekranoplano polivalente Chaika para los años 2020-2022. Ántsev añadió que ya se está elaborando la documentación del diseño.

https://mundo.sputniknews.com/prensa/201708211071748254-marina-guerra-rusia-sistema-kasatka/

El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo por Thierry Meyssan




Aunque todos los expertos concuerdan en que los acontecimientos en Venezuela siguen el mismo modelo que los de Siria, hay quienes cuestionan el anterior artículo de Thierry Meyssan sobre las interpretaciones divergentes de esos hechos en el campo antiimperialista. Este artículo responde a esas dudas. Pero no se trata aquí de una simple querella entre especialistas sino de un debate de fondo sobre el viraje histórico que estamos viviendo desde el 11 de septiembre de 2001 y que afecta las vidas de todos los que habitamos este planeta.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA)



Este artículo es la segunda parte de 

«Interpretaciones divergentes en el campo antiimperialista», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de agosto de 2017.

En la primera parte de este artículo subrayé que el presidente sirio Bachar al-Assad es en este momento la única personalidad que ha sabido adaptarse a la nueva «gran estrategia estadounidense», mientras que las demás siguen pensando como si los conflictos que hoy se desarrollan fuesen similares a los que ya vimos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Siguen interpretando los acontecimientos como intentos de Estados Unidos para derrocar gobiernos como medio de acaparar los recursos naturales para sí mismo.

Pienso, y voy a explicarlo aquí, que esa interpretación es errónea y que ese error puede sumir la humanidad en un verdadero infierno.
El pensamiento estratégico estadounidense

Hace 70 años que los estrategas estadounidenses sufren una obsesión que no tiene nada que ver con la defensa de su pueblo. Lo que les obsesiona es mantener la superioridad militar de Estados Unidos sobre el resto del mundo. Durante el decenio transcurrido entre la disolución de la URSS y los atentados del 11 de septiembre de 2001, estuvieron buscando diferentes maneras de intimidar a todo el que se resistía a la dominación estadounidense.

Harlan K. Ullman desarrollaba la idea de aterrorizar a los pueblos asestándoles golpes brutales (Shock and awe o “shock y pavor”) [1]. Se trataba, idealmente, de algo como el uso de la bomba atómica contra los japoneses. Eso se concretó, en la práctica, bombardeando Bagdad con una lluvia de misiles crucero.

Los discípulos del filósofo Leo Strauss soñaban con librar y ganar varias guerras a la vez (Full-spectrum dominance o “dominio en todos los sentidos”). Vimos entonces las guerras contra Afganistán e Irak, que se desarrollaron bajo un mando común [2].

El almirante Arthur K. Cebrowski predicaba que había que reorganizar los ejércitos de Estados Unidos de manera tal que fuese posible procesar y compartir una multitud de datos de forma simultánea. Eso haría posible algún día el uso de robots capaces de indicar instantáneamente las mejores tácticas [3]. Como veremos más adelante, las profundas reformas que el almirante Cebrowski inició no tardaron en producir frutos… venenosos.

El pensamiento neoimperialista estadounidense

Esas ideas y obsesiones primeramente llevaron al presidente George W. Bush y la US Navy a organizar el más extenso sistema internacional de secuestro y tortura, que contó 80 000 víctimas. Posteriormente, llevaron al presidente Obama a poner en marcha todo un aparato para perpetrar asesinatos, principalmente mediante el uso de drones pero también recurriendo a comandos armados. Ese sistema opera en 80 países y dispone de un presupuesto anual de 14 000 millones de dólares [4].

A partir de los hechos del 11 de septiembre de 2001, el asistente del almirante Cebrowski, Thomas P. M. Barnet, impartió en el Pentágono y en las academias militares estadounidenses numerosas conferencias anunciando lo que sería el nuevo mapa del mundo según el Pentágono [5]. Ese proyecto se ha hecho posible debido a las reformas estructurales realizadas en los ejércitos estadounidenses, reformas en las que se percibe una nueva visión del mundo. El proyecto en sí parecía tan descabellado que los observadores extranjeros lo consideraron, apresuradamente, sólo una forma de retórica más entre tantas otras tendientes a sembrar el miedo en los pueblos que Estados Unidos pretende dominar.

Barnett afirmaba que, para mantener su hegemonía mundial, Estados Unidos tendría que dividir el mundo en dos partes. Quedarían de un lado los Estados estables (los miembros del G8 y sus aliados) y del otro lado estaría el resto del mundo, considerado simplemente como un “tanque” de recursos naturales. Barnett se diferenciaba de sus predecesores en un punto fundamental: ya no consideraba que el acceso a esos recursos fuese crucial para Washington sino que afirmaba que los Estados estables sólo tendrían acceso a esos recursos recurriendo a los ejércitos estadounidenses. Para eso habría que destruir sistemáticamente toda la estructura estatal en los países que serían parte de ese “tanque” de recursos, de manera que nadie pudiese oponerse en ellos a la voluntad de Washington, ni tampoco tratar directamente con los Estados estables.

En su discurso de enero de 1980 sobre el Estado de la Unión, el presidente Carter enunció su doctrina: Washington consideraba el acceso al petróleo del Golfo para garantizar el abastecimiento de su propia economía como una cuestión de seguridad nacional [6]. El Pentágono creó entonces el CentCom para controlar esa región. Sin embargo, Washington está sacando actualmente menos petróleo de Irak y de Libia que antes de las guerras contra esos países… ¡pero no le importa!

La destrucción de las estructuras estatales equivale a regresar a los tiempos del caos, concepto ya enunciado por Leo Strauss pero al que Barnett confiere un sentido nuevo. Para el filósofo judío Leo Strauss, después del fracaso de la República de Weimar y la Shoa (el Holocausto), el pueblo judío no puede seguir confiando en las democracias, así que la única vía que le queda para protegerse de un nuevo nazismo es instaurar su propia dictadura mundial –claro, ¡en aras del Bien! Para eso tendrá que destruir algunos Estados que oponen resistencia, hacerlos retroceder a la era del Caos y reconstruirlos según nuevas leyes [7].

Eso corresponde con lo que decía Condoleezza Rice durante los primeros días de la agresión de 2006 contra el Líbano, cuando aún parecía que Israel saldría victorioso:


«No veo el interés de la diplomacia si es para volver al statu quo anteentre Israel y el Líbano. Creo que sería un error. Lo que aquí vemos es, en cierta forma, el comienzo, las contracciones del nacimiento de un nuevo Medio Oriente y, hagamos lo que hagamos, tenemos que estar seguros de que avanzamos hacia el nuevo Medio Oriente y de que no volvemos al antiguo.»

Para Barnett, sin embargo, habría que hacer retroceder a la era del Caos no sólo a los pueblos que oponen resistencia sino a todos los países que no han alcanzado cierto nivel de vida. Y cuando estén sumidos en el Caos… habrá que mantenerlos en él.

La influencia de los seguidores de Leo Strauss ha disminuido en el Pentágono después del fallecimiento de Andrew Marshall, creador del «giro hacia Asia» [8].

Una de las grandes rupturas entre el pensamiento de Barnett y lo que pensaban sus predecesores reside en que Barnet piensa que no hay que desatar guerras contra tal o más cual país por razones políticas sino contra regiones enteras del mundo porque no están integradas al sistema económico global. Por supuesto, siempre habrá que empezar por un país en particular, pero se hará favoreciendo la extensión del conflicto, hasta destruirlo todo… como en el Medio Oriente ampliado (o Gran Medio Oriente). En este momento sigue la guerra, incluso con despliegue de blindados, tanto en Túnez, Libia, Egipto (en el Sinaí), Palestina, Líbano (en Ain el-Helue y Ras Baalbeck), como en Siria, Irak, Arabia Saudita (en la ciudad de Qatif), Bahréin, Yemen, Turquía (en Diyarbakir) y Afganistán.

Es por eso que la estrategia neoimperialista de Barnett tendrá que apoyarse obligatoriamente en ciertos elementos de la retórica de Bernard Lewis y de Samuel Huntington, la «guerra de civilizaciones» [9]. Pero como será imposible justificar que permanezcamos indiferentes ante las desgracias de los pueblos de los países condenados a ser parte del “tanque” de recursos naturales, habrá que convencernos de que nuestras civilizaciones son incompatibles.Según este mapa, extraído de un Powerpoint que Thomas P. M. Barnett presentó en 2003 durante una conferencia impartida en el Pentágono, los Estados de todos los países incluidos en la zona rosada deben ser destruidos. Ese proyecto no tiene nada que ver con la lucha de clases en el plano nacional, ni con la explotación de los recursos naturales. Después de destruir el Medio Oriente ampliado, los estrategas estadounidenses se preparan para acabar con los Estados en los países del noroeste de Latinoamérica.
La aplicación del neoimperialismo estadounidense

Esa exactamente es la política que ha venido aplicándose desde el 11 de septiembre de 2001. No se ha terminado ninguna de las guerras desatadas desde entonces. Desde hace 16 años, las condiciones de vida de los afganos son cada día más terribles y peligrosas. La reconstrucción del Estado que alguna vez tuvieron, reconstrucción que supuestamente seguiría el modelo aplicado en Alemania o Japón al término de la Segunda Guerra Mundial, nunca llegó concretarse. La presencia de las tropas de la OTAN no mejoró la vida de los afganos que, por el contrario, se deterioró aún más. Todo indica que esa presencia militar de la OTAN es actualmente la causa del problema. A pesar de todos los discursos que alaban la ayuda internacional, las tropas de la OTAN sólo están en Afganistán para mantener y agravar el caos.

No hay un solo caso de intervención de la OTAN en que los motivos oficiales de la guerra hayan resultado ciertos. No fue cierta la justificación oficial de la guerra contra Afganistán (motivo invocado: una supuesta responsabilidad de los talibanes en los atentados del 11 de septiembre de 2001), como tampoco lo fue en la guerra contra Irak (motivo invocado: un supuesto respaldo del presidente Saddam Hussein a los terroristas del 11 de septiembre y la preparación de armas de destrucción masiva que planeaba utilizar contra Estados Unidos), ni en Libia (supuesto bombardeo del ejército libio contra su propio pueblo), ni en Siria (dictadura del presidente Assad y de la secta de los alauitas). Y en ningún caso el derrocamiento de un gobierno ha puesto fin a la guerra. Todas esas guerras se mantienen hoy en día, sin importar la tendencia o el grado de sumisión de los dirigentes en el poder.

Las «primaveras árabes», si bien son fruto de una idea del MI6 que sigue el modelo de la «revuelta árabe» de 1916 y de las hazañas de Lawrence de Arabia, fueron incorporadas a la misma estrategia de Estados Unidos. Túnez se ha convertido en un país ingobernable. En Egipto, donde el ejército nacional logró recuperar el control de la situación, el país está tratando poco a poco de levantar cabeza. Libia se ha convertido en un campo de batalla, no desde que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó su resolución llamando a proteger la población libia sino después del asesinato de Muammar el-Kadhafi y la victoria de la OTAN.

Siria es un caso excepcional ya que el Estado nunca pasó a manos de la Hermandad Musulmana y que esta no ha logrado imponer el caos en todo el país. Pero numerosos grupos yihadistas, vinculados precisamente a esa cofradía, lograron controlar –y todavía controlan– partes del territorio nacional, instaurando en ellas el caos. Ni el califato del Emirato Islámico (Daesh), ni Idlib bajo al-Qaeda, constituyen Estados donde el islam pueda florecer. Son sólo zonas de terror sin escuelas ni hospitales.

Es probable que gracias a su pueblo, a su ejército y a sus aliados rusos, libaneses e iraníes, Siria logre escapar al destino que Washington había diseñado para ella. Pero el Medio Oriente ampliado seguirá siendo pasto del fuego hasta que los pueblos entiendan los planes de sus enemigos.

Ahora vemos como el mismo proceso de destrucción se inicia en el noroeste de Latinoamérica. Los medios de difusión occidentales hablan con desdén de los desórdenes en Venezuela, pero la guerra que así comienza no habrá de limitarse a ese país. Se extenderá a toda esa región, a pesar de que son muy diferentes las condiciones económicas y políticas de sus países.
Los límites del neoimperialismo estadounidense

A los estrategas estadounidenses les gusta comparar el poder de Estados Unidos al del Imperio romano. Pero los romanos aportaban seguridad y opulencia a los pueblos que conquistaban y los incorporaban a su imperio. El Imperio romano construía monumentos y racionalizaba las sociedades de esos pueblos. El neoimperialismo estadounidense no tiene intenciones de aportar nada, ni a los pueblos de los Estados estables, ni a los de los países incluidos en el “tanque” de recursos naturales. Lo que tiene previsto es extorsionar a los primeros y destruir los vínculos sociales en los que se sustenta la unión nacional de los segundos. Ni siquiera le interesa exterminar a estos últimos sino hacerlos sufrir para que el caos en el que viven convenza a los Estados estables de que para ir a buscar los recursos que necesitan tienen que contar con la protección de los ejércitos estadounidenses.

El proyecto imperialista consideraba hasta ahora que «no se puede hacer la tortilla sin romper huevos», o sea admitía que tiene que cometer masacres colaterales para extender su dominación. En lo adelante, lo que planifica son masacres generalizadas para imponer definitivamente su autoridad.

El neoimperialismo estadounidense implica que los demás Estados del G8 y sus aliados acepten que la «protección» de sus intereses en el extranjero quede en manos de los ejércitos de Estados Unidos. Ese condicionamiento no constituye un problema para la Unión Europea, ya sometida desde hace mucho a la voluntad del amo estadounidense, pero plantea una dura discusión con el Reino Unido y será imposible que Rusia y China la acepten.

Recordando su «relación especial» con Washington, Londres ya exigió participar como socio en el proyecto estadounidense para gobernar el mundo. Fue ese el sentido del viaje de Theresa May a Estados Unidos, en enero de 2017, pero quedó sin respuesta [10].

Es además inconcebible que los ejércitos de Estados Unidos garanticen la seguridad de las «rutas de la seda», como hoy lo hacen –junto a las fuerzas británicas– con las vías marítimas y aéreas que utiliza Occidente. Es también inimaginable que Rusia acepte ahora ponerse de rodillas, después de su exclusión del G8, debido a su implicacion en Siria y en Crimea.



[1] Shock and awe: achieving rapid dominance, Harlan K. Ullman y otros autores, ACT Center for Advanced Concepts and Technology, 1996.

[2] Full Spectrum Dominance. U.S. Power in Iraq and Beyond, Rahul Mahajan, Seven Stories Press, 2003.

[3] Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, David S. Alberts, John J. Garstka y Frederick P. Stein, CCRP, 1999.

[4] Predator empire: drone warfare and full spectrum dominance, Ian G. R. Shaw, University of Minnesota Press, 2016.

[5] The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[6] “State of the Union Address 1980”, por Jimmy Carter, Voltaire Network, 23 de enero de 1980.

[7] Algunos especialistas en el estudio del pensamiento de Leo Strauss lo interpretan de manera completamente diferente. Pero lo importante aquí no es lo que realmente pensaba ese filósofo sino lo que profesan quienes, con razón o sin ella, se dicen seguidores de su pensamiento en el Pentágono. Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan, 1988. Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press, 2005. Leo Strauss and the conservative movement in America: a critical appraisal, Paul Edward Gottfried, Cambridge University Press, 2011. Straussophobia: Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books, 2016.

[8] The Last Warrior: Andrew Marshall and the Shaping of Modern American Defense Strategy, Chapter 9, Andrew F. Krepinevich y Barry D. Watts, Basic Books, 2015.

[9] «The Clash of Civilizations?» y «The West Unique, Not Universal», Foreign Affairs, 1993 y 1996; The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, Samuel Huntington, Simon & Schuster, 1996.

[10] “Theresa May addresses US Republican leaders”, por Theresa May, Voltaire Network, 27 de enero de 2017.


http://www.voltairenet.org/article197560.html

Helicóptero Ka-52Rusia suministrará a Egipto 15 helicópteros Ka-52


Rusia suministrará a Egipto 15 helicópteros Ka-52
© Sputnik/ Vitali Ankov

KÚBINKA, RUSIA (Sputnik) — Rusia prevé suministrar este año a Egipto 15 helicópteros de ataque Ka-52 Alligator, declaró el director general de la compañía, Andréi Boguinski.


"En total en 2017 tenemos previsto suministrar 15 Ka-52", dijo a Sputnik.


© SPUTNIK/ EVGENI BIYATOV
La empresa ya envió a Egipto tres aeronaves, mientras para agosto tiene previsto enviar un lote de otros tres helicópteros, tal y como informó.



Boguinski precisó que en total en el marco del contrato firmado Moscú suministrará a El Cairo 46 helicópteros Ka-52.

El Ka-52 puede destruir vehículos blindados y objetivos aéreos de poca velocidad, así como tropas enemigas.

Es un modelo todo tiempo, capaz de operar bajo cualquier circunstancia meteorológica, de día o de noche.



Con un techo de vuelo de 5.500 metros y una autonomía superior a 1.000 kilómetros, el helicóptero puede alcanzar una velocidad máxima de 300 kilómetros por hora.

EU reduce sus soldados y armamento en Corea


Washington.- Decenas de miles de soldados de Estados Unidos y Corea del Sur iniciaron ayer unas nuevas maniobras militares en la Península asiática a escasas jornadas de la escalada de retórica que sacudió a la región en las últimas semanas, aunque esta vez los analistas indican que ambos lados parecen querer mitigar la tensión generada en esos días.

Washington ha decidido disminuir el número de militares presentes en estos ejercicios, que sólo serán poco más d mil frente a los 27 mil 500 que participaron el año pasado, y que se sumarán a 50 mil uniformados surcoreanos.

El secretario de Estado de EU, James Mattis, negó el domingo que este gesto tuviera como objetivo evitar las habituales réplicas verbales de Corea del Norte -que amenazó recientemente con atacar la isla de Guam con misiles- y dijo que se había previsto hace meses.

Según el diario The Hankyoreh, Washington habría decidido que en esta ocasión no recurrirá a desplegar su armamento estratégico -submarinos y aviones con capacidad nuclear-, en un intento por evitar una reacción apresurada de Pyongyang. También se habría cancelado la decisión inicial de enviar dos portaaviones a esta cita.

"Parece que tanto EU como Corea del Norte han decidido dar un paso atrás", escribió el mismo matutino.

Medios como la agencia AP o la cadena CNBC afirmaron hace varias jornadas que pese a que Donald Trump prometió "fuego y furia" a Pyongyang, lo cierto es que su administración mantiene contactos secretos con el régimen asiático, aunque todos sus portavoces han repetido que "la perspectiva de una negociación se encuentra todavía muy lejos".

Pese al guiño de Washington, Pyongyang volvió a recurrir a su dialéctica tradicional diciendo que estas maniobras sólo "añaden gasolina al fuego", según escribió el diario oficial Rodong Sinmun

"Estos ejercicios son la expresión más explícita de su hostilidad y nadie puede garantizar que las maniobras no desemboquen en combates reales", precisó el matutino en su editorial.

Hace dos años, las maniobras "Ulchi Freedom Guardian" coincidieron con un breve intercambio de artillería entre las dos coreas después de que dos soldados surcoreanos resultaran heridos al explotarles una mina en la línea de demarcación, en un suceso que Seúl atribuyó a Pyongyang.

El propio presidente surcoreano, Moon Jae-in, pidió a Corea del Norte que no utilice unas prácticas que definió como "defensivas por naturaleza" como "excusa para más provocaciones que agravarían la situación".

"Corea del Norte debe comprender que sus provocaciones repetidas obligan a Corea del Sur y EU a llevar a cabo estos ejercicios conjuntos, perpetuando un ciclo vicioso", añadió.

El jefe de estado aprovechó también la ocasión para conminar una vez más a su aliado norteamericano para que reconsidere su reciente gesticulación militarista.

"El presidente entiende por qué Estados Unidos dice que todas las opciones están sobre la mesa para forzar a Corea del Norte a renunciar a sus ambiciones nucleares. Pero dice que incluso la más mínima acción militar llevaría a una confrontación que amenazaría muchas vidas no sólo de surcoreanos sino de extranjeros, incluidas las fuerzas de EU basadas en Corea del Sur", aseveró su portavoz, Park Soo-hyun.

China es el principal impulsor de una propuesta de diálogo entre EU y Corea del Norte que implicaría la suspensión de las pruebas nucleares y de misiles norcoreanos a cambio de que Washington también interrumpiera este tipo de maniobras, aunque hasta ahora ninguna de las dos partes parece haber aceptado tal propuesta.

Grupos pacifistas surcoreanos se manifestaron durante la jornada en Seúl apoyando precisamente esta hipótesis.


http://www.zocalo.com.mx

Corea del Sur advierte al Norte por sus "repetidas provocaciones"

Cazas toman posición en la isla de Guam en plena tensión entre EE. UU. y Corea del Norte
Orlondo Matamoros | Agosto 23, 2017, 00:10


Moscú, 22 ago (Sputnik).

La reunión se realiza en medio de la desafiante actitud del gobierno de Corea del Norte que ha anunciado tener un plan de ataque militar contra la isla Guam, donde opera una de las bases militares estadounidense en Asia.

El régimen de Kim Jong-un también advirtió que en cualquier momento pueden atacar Guam, Hawái o el territorio norteamericano sin que puedan evadir el "ataque sin piedad".

Jin alertó que "nadie puede garantizar que esas maniobras no desencadenen una guerra de verdad".

Los simulacros conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur continuarán hasta el 31 de agosto e involucrarán simulaciones por computadora diseñadas para prepararse para una guerra con una Corea del Norte con capacidad nuclear.

Seúl, Corea del Sur.

Corea del Norte dice que estos ejercicios so n en realidad preparativos para una invasión.

"EEUU no debe olvidar que nuestro potencial militar está a la espera del lanzamiento [de los misiles]", aseveraron los militares.

"No creemos que los ejercicios conjuntos lleven a reducir las tensiones actuales e instamos a las partes relevantes a tomar en serio la propuesta de 'suspensión por suspensión'", dijo Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, en una sesión informativa regular.

El Departamento de Estado declaró a mediados de este mes que EEUU no piensa renunciar a los ejercicios conjuntos en la península de Corea, reafirmando así el rechazo de Washington y Seúl a un planteamiento que fue formulado originalmente por Pekín y que se plasmó luego en una iniciativa chino-rusa.

Las maniobras militares coordinadas entre Estados Unidos y Corea del Sur previstas para la jornada de hoy, en lo que será el despliegue de soldados más grande del mundo, ocasionaron la crítica de Corea del Norte, que sostuvo que estas operaciones son como "echar gasolina al fuego" ante el actual ambiente de tensión en la península coreana.

Además, advirtió a los Estados Unidos que este país se autodestruirá más pronto si amenaza con un ataque nuclear contra Corea del Norte, a pesar de las repetidas advertencias, destacó la cadena noticias NHK.

Una nueva escalada es posible, después de que la última semana transitó por la contención en la guerra verbal entre Donald Trump y Kim Jong-un, quienes habían intercambiado amenazas militares entre sus países.


http://elregiodeporte.com/

Korea Aerospace Industries: La empresa Sur Coreana, ¡busca Inversionistas arriesgados!



La empresa que se ha mantenido a través de los años con acusaciones de ocultar aspectos de riesgo en la seguridad de sus aeronaves y otros defectos en sus helicópteros militares, puede que sobreviva a su mala racha.

En los últimos años, la empresa ha tenido que afrontar acusaciones de malversación de fondos, una incursión del gobierno en la propiedad de la empresa, una renuncia del CEO y el éxodo de sus altos ejecutivos, además han vivido una falta de ganancias y una investigación de la cuenta que incitó una rehacer de varios años de estados financieros.


Korea Aerospace Industries Ltd. no ha engendrado exactamente la confianza entre los accionistas del único fabricante de aviones del país. Y mientras las acciones de KAI subieron un 10 por ciento la semana pasada con las noticias de que los contadores SamilPricewaterhouseCoopers , esto todavía no muestra un escenario favorable para sus inversionistas más antiguos.
Proyecciones para KAI

KAI es una de las principales instituciones de Corea del Sur y sólo crecerá en importancia nacional proporcional a como el presidente Moon Jae-in aumente el gasto de defensa.

Una población envejecida significa una escasez de nuevos reclutas para las fuerzas armadas, lo que hace aún más importante mantener el único fabricante de aviones de Corea del Sur produciendo el tipo de tecnología actualizada que el ejército necesita para mantenerse al día con las amenazas del vecino del norte.

Aunque ha habido mucha atención en las promesas de Moon de erradicar la corrupción en poderosos conglomerados familiares, como Chaebol, como Samsung y Lotte, el presidente también ha declarado su misión de revisar una industria de defensa que se hizo demasiado acogedora para los funcionarios gubernamentales.
¿Cómo volver a los negocios?

Es racional (e inteligente) que Moon limpie la casa en KAI, que se benefició de años de contratos estatales excesivamente generosos y estrechos vínculos con Park Geun-hye, el ex presidente que fue acusado de sobornos. Pero para que KAI vuelva a la senda correcta, tiene que volver a los negocios.

Aparte de la política, la compañía acaba de reportar su primera pérdida trimestral en cinco años. Los cambios en la forma en que la compañía reconoce los ingresos podrían hacer que sus resultados financieros reboten de trimestre a trimestre. Y el hecho de que el nuevo flujo financiero de KAI sea mucho más bajo de lo que esperaban los inversionistas es preocupante, debido a que tomó 1,4 mil millones de dólares en órdenes de enero a julio, o 24 por ciento de su objetivo anterior de 2017.

Más preocupante, sin embargo, es el riesgo de perder un importante contrato con el gobierno de los EE.UU. para los jets de entrenador desarrollado en conjunto con Lockheed Martin Corp. que podría transformar KAI de un negocio regional en una empresa de defensa verdaderamente global.

Si los militares estadounidenses perciben que la calidad del producto de KAI se está hundiendo y es probable que el trastorno persista, podría elegir al competidor Boeing Co. para el proyecto.

Ese golpe no sólo significaría la pérdida de un controlador de ingresos importante que pondría KAI por años, también sería un golpe a su reputación de las ventas a otros países.

Los inversionistas con estómagos débiles probablemente deben permanecer lejos de Corea Aerospace ya que esto promete ser un viaje accidentado. Aquellos que pueden tomar la turbulencia deben mantenerse apretados.

http://www.mercadomilitar.com/korea-aerospace-busca-inversionistas-arriesgados-3323/

Bomba de pequeño diámetro en pruebas para F-35



La Fuerza Aérea de EEUU, completó una serie de rigurosas pruebas de túnel de viento de alta velocidad para Small Diameter Bomb II ™, moviendo el arma un paso más hacia la integración en el Joint Strike Fighter.

La Fuerza Aérea estadounidense completó una serie de rigurosas pruebas de túnel de viento de alta velocidad para la Small Diameter Bomb II ™(SDB II), esta puede destruir objetivos en movimiento en todas las condiciones climáticas en rangos mayores de 40 millas, segun declaraciones de la empresa Raytheon.


La Fuerza Aérea está diseñando y probando una nueva arma lanzada con aire capaz de destruir objetivos móviles en todo tipo de condiciones climáticas en rangos mayores de 40 millas, dijeron funcionarios de la Fuerza Aérea y Raytheon.
SDB II

La bomba de pequeño diámetro II, o SDB II, está diseñada para destruir objetivos en movimiento en todo tipo de condiciones meteorológicas, como pequeños grupos de ISIS o combatientes terroristas en movimiento en camionetas.

Un arma de este tipo sería de extrema relevancia frente a los combatientes de ISIS, ya que el grupo es sabido para esconderse deliberadamente entre las poblaciones civiles y hacer movimientos bajo la cobertura de nubes o el tiempo adverso con el fin de evitar la detección de las tecnologías de vigilancia aérea.

Mientras que la Fuerza Aérea usa actualmente una bomba guiada por láser llamada GBU-54 capaz de destruir objetivos en movimiento, el nuevo SDB II podrá hacer esto a intervalos más largos y en todo tipo de condiciones climáticas. Además, el SDB II está construido con un enlace de datos bidireccional de doble banda que le permite cambiar objetivos o ajustarse a diferentes ubicaciones de destino mientras está en vuelo.

La nueva bomba está programada para operar en aviones de combate F-15E para el 2018, dijeron funcionarios de Raytheon y de la Fuerza Aérea.

“Está haciendo un buen progreso. Se está moviendo bien en su programa de prueba. Empezamos la primera Producción Inicial de Baja Tasa para 144 armas en junio (2015). La plataforma umbral es el F-15E. La Armada está considerando integrar eso en el F-18 “, dijo el teniente general Arnold Bunch, diputado militar de Adquisición de la Fuerza Aérea, a Scout Warrior en una entrevista.
Aeronaves Compatibles

El SDB II podría estar operativo en un Super Hornet F / A-18 para 2020, dijeron funcionarios de Raytheon.

Una aeronave F-15 Eagle de la Fuerza Aérea recientemente destruyó un tanque T-72 modelo sustituto en movimiento durante una prueba de fuego vivo de la nueva Bomba de Diámetro Pequeño II en White Sands Missile Range, N.M.

Funcionarios de Raytheon explicaron que el tanque sustituto T-72 estaba moviéndose a velocidades de batalla tácticamente relevantes cuando fue destruido por el SDB II durante la prueba de fuego vivo.

La mayoría de las pruebas de la SBD II hasta ahora ha sido en un avión de combate F-15 de la Fuerza Aérea Eagle, sin embargo el arma también ha sido instalado y probado en el F-35 Joint Strike Fighter.
Mejoras en los Diseños

Los ingenieros también están trabajando en los planes para integrar la bomba en el F / A-18E / F Super Hornet y F-16, así, dijeron funcionarios de Raytheon.

El GPS y las armas guiadas por láser, como las Municiones de Ataque Directo Conjuntas, han existido durante décadas, sin embargo, se han diseñado principalmente para su uso contra blancos fijos o estacionarios.

Una parte clave del SDB II es una tecnología llamada buscador “tri-mode” – un sistema de guía que puede dirigir el arma usando radar de ondas milimétricas, guía infrarroja de imágenes sin refrigerar y tecnología láser semiactiva.

Un buscador de tres modos ofrece una gama de orientación y opciones de orientación que típicamente no se utilizan juntas en un sistema. El radar de ondas milimétricas le da al arma una habilidad para navegar a través del tiempo adverso, condiciones en las que otros sistemas de guía pueden encontrar problemas para alcanzar o identificar objetivos.

http://www.mercadomilitar.com


Un cazabombardero saudí McDonnell Douglas F-15 Eagle, de producción estadounidense, despega en Arabia Saudí.
Publicada: miércoles, 23 de agosto de 2017 9:11






Aviones pertenecientes a la Fuerza Aérea de Arabia Saudí han bombardeado este miércoles un dormitorio en Saná, Yemen, y han matado a 30 civiles.

Según informa la agencia iraní de noticias, Fars, un ataque perpetrado por aviones saudíes sobre un dormitorio en la provincia de Saná (centro-oeste de Yemen) se ha saldado con la vida de al menos 30 civiles mientras que ha dejado varios heridos.

Fuentes citadas por dicha agencia afirman que ya los equipos de rescate han sacado de los escombros a más de 30 personas, varias de ellas muertas, mientras que continúan los labores de rescate en el lugar del ataque.

Debido a la alta concentración de personas en el dormitorio bombardeado —no se sabe con exactitud cuentas personas se encontraban ahí al momento del ataque— y el gran número de heridos graves, se cree que en las próximas horas aumenten los fallecidos en este ataque aéreo.

Más de 12.500 personas han muerto y otras 20.000 han resultado heridas por la guerra lanzada por Arabia Saudí y varios de sus aliados regionales contra Yemen para restaurar en el poder al expresidente fugitivo yemení Abdu Rabu Mansur Hadi, de acuerdo a un reciente informe de un centro pro derechos humanos.


http://www.hispantv.com/noticias/yemen/351301/arabia-saudi-bombardea-sana-mata-civiles

Aviación rusa lanza una tempestad de fuego sobre los terroristas del EI en Deir Ezzor





La Fuerza Aérea de Rusia atacó varios vehículos del EI con un gran número de terroristas equipados con armas de gran calibre que se dirigía a la ciudad siria de Deir Ezzor, destruyendo la mayor parte de los vehículos y matando a un gran número de militantes, dijo el Ministerio de Defensa ruso en una declaración el lunes.

“La Fuerza Aérea rusa destruyó otra gran columna de terroristas del EI que se dirigía a la ciudad de Deir Ezzor, donde los terroristas internacionales están tratando de reagruparse y equipar su última base en Siria”, dijo la declaración.

El Ministerio añadió que “más de 200 militantes” habían muerto en los ataques, que también destruyeron “vehículos pesados con municiones”.

El ataque contra el convoy del EI destruyó 20 vehículos blindados SUVs armados con armas de gran calibre y varios tanques.

El ministerio ruso afirmó que el EI, que ha sufrido grandes pérdidas en Raqqa y Homs, está ahora tratando de hacer su último esfuerzo en Deir Ezzor. La derrota del EI en esta provincia llevará al hundimiento, en opinión de los rusos, de toda la organización terrorista.

“La derrota del EI en la provincia de Deir Ezzor será una derrota estratégica para el grupo terrorista en Siria”, subrayó el Ministerio de Defensa.

Los aviones rusos han atacado también posiciones del EI al norte de la Gran Mezquita de Al Mufti, en la ciudad de Deir Ezzor, destruyendo grandes depósitos de armas y municiones de los terroristas.

Ellos bombardearon también las posiciones del EI en la base de Yunaid, Tal Alush y Tal Miad, en los suburbios del Suroeste de la ciudad.

990 misiones en agosto

Las Fuerzas Aéreas rusas realizaron en Siria 990 misiones de combate desde mediados de agosto, comunicó el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor, coronel general Serguéi Rudskói.

“Este mes de agosto las Fuerzas Aeroespaciales rusas realizaron 990 vuelos de combate y lanzó 2.518 ataques aéreos”, dijo en una rueda de prensa.

En los ataques, detalló el general, fueron abatidos unos 800 terroristas y destruidos 40 blindados y 106 vehículos armados con ametralladoras de grueso calibre.

“Particularmente, en los últimos cinco días, los aviones rusos efectuaron 316 misiones de combate y lanzaron 819 ataques”, agregó el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor ruso.

Rudskói informó además que la Fuerza Aeroespacial rusa aumentó la intensidad de sus vuelos para abatir a los terroristas sitiados cerca de la localidad siria de Deir Ezzor.

“Para acabar con los terroristas sitiados en las proximidades de Deir Ezzor, la Fuerza Aeroespacial rusa aumentó la intensidad de sus misiones de combate hasta 60 o 70 vuelos en un día”, apuntó el general.

Según destacó Rudskói, los aviones rusos cumplen durante las 24 horas misiones de reconocimiento aéreo para detectar blindados, vehículos armados con armas pesadas y convoyes con municiones de los terroristas del EI.

Source: Agencias y sitios web

https://spanish.almanar.com.lb/116294

22 de Agosto de 2017: Mapa de la situación militar en Siria (Damasco, Ra...

Filipinas espera recibir helicópteros y vehículos blindados de Rusia


Filipinas espera recibir helicópteros y vehículos blindados de Rusia
© Sputnik/ Sergey Pivovarov


MOSCÚ (Sputnik) — Filipinas está interesado en establecer una cooperación técnico-militar a largo plazo con Rusia y espera lograr un acuerdo sobre los suministros de helicópteros y vehículos blindados rusos, dijo a Sputnik el embajador extraordinario y plenipotenciario de esta república en Rusia, Carlos Soretta.


El diplomático reveló que Filipinas espera recibir armas ligeras rusas hasta fin de año.

"También estamos estudiando la posibilidad de adquirir otro material militar", informó agregando que su país necesita fusiles, dispositivos ópticos, ametralladoras, granadas propulsadas por cohete.



"Los necesitamos para llevar a cabo operaciones de combate", declaró.

Además señaló que se estudia la posibilidad de "establecer una cooperación técnico-militar a largo plazo y adquirir helicópteros y vehículos blindados" en Rusia.

https://mundo.sputniknews.com/

General ruso comenta las pruebas del caza ruso de quinta generación Su-57


General ruso comenta las pruebas del caza ruso de quinta generación Su-57
© Sputnik/ Sergey Mamontov

MOSCÚ (Sputnik) — Las pruebas del caza de quinta generación Su-57 son satisfactorias, dijo a los periodistas el comandante de la Fuerza Aeroespacial de Rusia (FAR), coronel general Víctor Bóndarev.


"Cumplimos con la agenda, el número adicional de aviones recibidos permite acelerar el desarrollo de las pruebas en vuelo preliminares, espero que las unidades de la FAR puedan recibir los primeros aparatos en los plazos previstos", informó.


© SPUTNIK/ ARTIOM ZHITENEV
También señaló que de la calidad del trabajo realizado se podrá juzgar a partir de las pruebas finales de este avión.



El Su-57 de quinta generación emprendió el primer vuelo en 2010, este proyecto, que actualmente pasa la etapa de pruebas, fue conocido antes como caza furtivo T-50 (PAK FA).

Sus suministros a las unidades de aviación de Rusia empezarán en 2018, comunicó Bóndarev.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201708231071800737-rusia-avion-desarrollo-vuelo/


Turquía firma un contrato con Rusia para adquirir sistemas de misiles rusos S-400


Sergey Pivovarov / Sputnik
Síguenos en Facebook



Turquía ha firmado un contrato con Rusia para adquirir sistemas de misiles antiaéreos S-400, si bien el documento aún no ha entrado en vigor, dado que "todavía continúa el trabajo y hay cuestiones técnicas pendientes", ha asegurado este martes Alekséi Mijéyev, director general de la compañía rusa de exportación e importación de armas Rosoboronexport.

Ambas partes han declarado en varias ocasiones que el contrato, que se viene negociando desde noviembre de 2016, estaba "acordado" y que solo faltaba la decisión final.

El pasado mes de julio distintos medios informaron que Ankara estaba lista para desembolsar 2.500 millones de dólares por los sistemas S-400. Anteriormente, Turquía ya se dijo dispuesta a comprar sistemas rusos de defensa antiaérea, pero no cerró el acuerdo con Moscú debido a presiones por parte de la OTAN.

En una ocasión anterior, el director general de la corporación estatal Rostec, Serguéi Chémezov, afirmó que si se firmaba este contrato, ello no supondría la producción de los sistemas antiaéreos en el territorio sirio, recalca la agencia Interfax.

El sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumf está diseñado para brindar una protección de alta eficacia contra ataques aéreos con misiles balísticos estratégicos, de crucero, tácticos y de otro tipo. Es capaz de alcanzar objetivos que se mueven en el aire, incluidos aviones y misiles de crucero, a una distancia de 400 kilómetros.

Al mismo tiempo, estas unidades pueden destruir objetivos balísticos que se mueven a altitudes que oscilan entre escasos metros y varias decenas de kilómetros y a velocidades de hasta 4,8 kilómetros por segundo. Finalmente, puede vigilar hasta 36 blancos aéreos de forima simultánea y contraatacar con hasta 72 misiles.


https://actualidad.rt.com/actualidad/247786-contrato-sistemas-misiles-rusia-turquia

El Departamento de Estado de EE.UU. autoriza la venta del sistema HIMARS a Rumania.

El Departamento de Estado de EE.UU. autoriza la venta del sistema HIMARS a Rumania.


El Departamento de Estado de EEUU ha autorizado la venta del sistema de lanzamisiles múltiple de alta movilidad HIMARS a Rumanía por un valor de 1.200 millones de dólares, según un anuncio de la Agencia de Cooperación para la Defensa.

El departamento notificó el jueves al Congreso esta decisión, y el acuerdo está pendiente de aprobación del Congreso.

Rumania ha solicitado 54 lanzadores HIMARS y 81 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiples guiados unitarios (GMLRS) y 81 cabezas alternativas GMLRS. La solicitud también incluye 54 sistemas de misiles tácticos del ejército (ATACMS) y 24 sistemas avanzados de datos tácticos de artillería de campaña (AFATDS), que es el sistema de control de incendios para el HIMARS.


También, dentro de las peticiones solicitadas por el gobierno rumano, se incluiría en el paquete 15 vehículos M1151A1– la versión mejorada del utilitario blindado Humvee – de dos asientos y 15 M1151A1, de cuatro asientos junto con recambios y una gran cantidad de otros equipos de apoyo.

El contratista principal es Lockheed Martin y el trabajo se realizará en Grand Prairie, Texas, y Camden, Arkansas. Lockheed anunció hace más de un año que estaba reiniciando su línea de producción de HIMARS con el fin de construir nuevos lanzadores para los Emiratos Árabes Unidos.

Rumania anunció el mes pasado que planeaba comprar HIMARS y 36 aviones de combate F-16 para 2022, parte de un plan más amplio para gastar alrededor de 11.600 millones de dólares en adquisiciones militares entre los años 2017 y 2026.


Rumania también planea comprar varios helicópteros de combate de Bell y el sistema de defensa de misiles Patriot.

El teniente general Ben Hodges, comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa, dijo durante el principal ejercicio militar dirigido por Estados Unidos – Saber Guardian – en julio, que esperaba que Rumania gastara el 2% de su PIB en defensa, cumpliendo su promesa a la OTAN.

Los países europeos que adquieren HIMARS benefician directamente al objetivo de los aliados de Estados Unidos y de la OTAN de disuadir a una Rusia belicosa porque llena una brecha que Estados Unidos no puede sostener con su propio equipo.

Hodges manifestó que la artillería y capacidad de fuego de largo alcance decreció en Europa porque los EEUU se centraron en luchar en las guerras de Iraq y Afganistán. Y mientras que el Ejército de los EE.UU. puede reforzar la brecha en una medida, los países europeos deben ayudar a complementar esa abertura.

Los rumanos trabajaron directamente con las unidades de HIMARS durante el ejercicio Saber Guardian este verano en colaboración con la 113 Unidad de Artillería de Campo de Carolina del Norte en el Centro Nacional de Entrenamiento Conjunto (JNTC) de Cincu en Rumania.

Actualmente ningún otro país europeo ha adquirido el sistema HIMARS. Sólo Jordania, Singapur y Emiratos Árabes Unidos son los únicos clientes extranjeros y Qatar ha sido también autorizado a comprar el sistema.


El HIMARS, siglas de High Mobility Artillery Rocket System es un sistema de lanzamisiles múltiple ligero montado en un camión, desarrollado en Estados Unidos.

El HIMARS carga seis cohetes o un Army Tactical Missile System (ATACMS) de misiles en vehículos de 5 toneladas, y puede lanzar la línea completa de municiones que el MLRS Multiple Launch Rocket System (MLRS).

El HIMARS tiene partes intercambiables con el MLRS M270A1, pero cargando apenas la mitad de la carga de misiles que el anterior. El vehículo se puede fácilmente transportar en un avión Hércules C-130.
http://galaxiamilitar.es/el-departamento-de-estado-de-ee-uu-autoriza-la-venta-del-sistema-himars-a-rumania