Google+ Followers

martes, 12 de septiembre de 2017

Todo palabrería COREA, LOS MISILES Y LA AMENAZA BÉLICA: TODO PALABRERÍA


11.09.2017


En los últimos meses somos testigos de una escalada de tensiones bastante intensa entre Corea del norte y los EEUU a cuenta de las pruebas nucleares y de misiles balísticos realizadas por Corea del norte. La situación ha llegado hasta un punto en que supuestamente estuvimos al borde de una guerra nuclear entre ambos países cuando Pyongyang amenazó con atacar con misiles nucleares la isla de Guam en el océano pacífico, la cual, es una isla ocupada por los EEUU en la que tienen varias e importantes bases militares navales y aéreas. Sin embargo, estas amenazas, muy probablemente, nunca llegarán a materializarse en una guerra nuclear por varias razones.



Una guerra nuclear afectaría por un lado a Rusia y China, cuyos gobiernos no estarían nada contentos de que posibles impactos nucleares y/o nubes radioactivas afectaran a su territorio (contando el espacio marítimo propio). Por otro lado afectaría probablemente a Japón, y sobre todo a Corea del Sur, donde los EEUU tienen decenas de miles de soldados, así como fuerzas aéreas y terrestres. Así mismo, las capitales de las dos coreas están muy cercanas a la frontera y además están emplazadas hacia el lado occidental de la península coreana, con lo que un intercambio tanto de artillería como de misiles (de carga convencional, química o nuclear), podría afectar en gran probabilidad a las áreas más densamente pobladas de ambos países.



Volviendo sobre Rusia y China como dos de las mayores potencias mundiales y vecinos fronterizos de Corea del norte, recordemos el papel histórico de estos dos países en el pasado reciente. Por un lado, Rusia, que décadas atrás era la URSS, en agosto de 1945 lanzó una operación militar en Manchuria, entonces en poder del imperio nipón, que terminó en la península de Corea, dando lugar a la división de la península en un régimen pro-URSS al norte y otro pro-EEUU al sur. Para la URSS, desde el punto de vista geopolítico, esto representaba un Estado aliado, que también sirviera como espacio intermedio entre territorio propio y territorios enemigos. Para los EEUU Corea del sur representaba lo mismo frente a la URSS. Y tras la victoria en la guerra civil china de los comunistas de Mao, Corea del sur también representaba una “cabeza de playa” en el continente asiático por su vertiente del Pacífico. La guerra de Corea entre 1950 y 1953, enfrentó no solo a coreanos del sur y de norte, sino también de manera directa a los EEUU y sus aliados contra la China comunista (con apoyo soviético). La China comunista intervino para salvar a la norcorea comunista del avance estadounidense. Es un detalle que no conviene olvidar. Así mismo, durante la guerra fría, la URSS también ayudó notablemente al desarrollo y seguridad de Corea del norte.

Quizá se pregunten ahora mismo, ¿qué tiene que ver todo aquello con el presente? Aquellos sucesos reflejan que más allá de las cuestiones ideológicas, hay necesidades geopolíticas que trascienden a las ideologías porque son cuestiones del poder. La China comunista respaldó y aseguró la existencia de Corea del norte, y siempre ha seguido ahí, a una mayor o menor distancia, asegurándose (tanto como les sea posible) que en las fronteras chinas no haya fuerzas militares estadounidenses, pues son sus mayores rivales en el mundo, y entorpecerán, bloquearán, o quién sabe si algún día hasta atacarán a la propia china desde esos puestos avanzados estadounidenses como pueden ser Corea del sur, Japón, Taiwán, y otra serie de islas en el pacífico occidental. En este contexto, Rusia y China siguen compartiendo intereses de defensa común frente a un rival de ambos que son los EEUU y sus numerosos grupos aeronavales.

Así pues, considero que si las tensiones entre Pyongyang y Washington desencadenaran verdaderamente una operación aeronaval estadounidense en Corea del norte, desde China ante todo, y seguramente con respaldo de Rusia, lanzarían una operación militar para tomar el control de Corea del norte, empezando por la capital y siguiendo por la frontera terrestre con Corea del Sur y las costas cercanas a tal país. De este modo, prevendrían in extremis la guerra, pero, ¿qué podría pasar con Kim Jong Un? En un contexto así, lo mínimo sería una fuerte reprimenda por parte de China ante un dirigente que no es un líder y que dista mucho de actuar como un líder. ¿Pero cómo se podrían tomar tanto la élite norcoreana (militares) como el pueblo mismo que un país aliado entre en su país y se haga con el control para frenar una guerra? Sin duda sería un fuerte golpe deslegitimador hacia Kim Jong Un, pero de seguro que los chinos irían con un plan para renovar la élite dirigente norcoreana y evitar que un nuevo dirigente pudiera desembocar en otro incremento de tensiones, que nos lleva a la tercera variante posible sobre la existencia de estas tensiones.




Tenemos que el conflicto coreano es la excusa perfecta para los EEUU, ya que pueden mantener constantemente desplegadas a numerosas fuerzas militares, tanto terrestres como sobre todo aeronavales, y en último y destacado lugar, el sistema antimisiles balísticos tipo THAAD, cuyo despliegue suscita fuertes recelos desde China y Rusia por su posible uso ofensivo o su uso como barrera avanzada para detener un contraataque ruso y/o chino frente a los EEUU (similar a los recelos rusos sobre el supuesto escudo antimisiles estadounidense desplegado en Polonia, Rumanía y España). Pero tales activos militares no están no para defender a Corea del sur respecto a Corea del norte, sino para vigilar y amenazar a los verdaderos objetivos que son Rusia y China. Sobre todo a China ya que su única salida al mar es el Pacífico, y para Rusia porque amenazaría sus puertos del sureste, como Vladivostok, puerto de la flota rusa del Pacífico. Entonces, todas estas tensiones revierten en un beneficio legitimador para cualquier presidente estadounidense, que tiene fácil justificar ante la opinión pública estadounidense y muy especialmente surcoreana y japonesa ya que son las bases principales donde se despliegan esos activos militares. Con lo cual, por el lado estadounidense, no parece probable que tengan interés en cumplir con sus palabras belicistas, pues en caso de cumplirlas, unirían mucho más a sus dos rivales mundiales que son Rusia y China, e incluso podría llevar a que esos dos países forzasen un cambio de liderazgo en norcorea para mantener el mismo régimen pero con alguien que no fuera aparentemente inestable e inútil.


La retórica belicista de los últimos meses, sigue siendo otro capítulo más de las tensiones entre ambos países, que como siempre, tienen picos donde incluso ha habido muertes por tiroteos entre las dos coreas, pero siempre acaban suavizándose hasta la crisis siguiente. En vista de todos los intereses que rodean a la península coreana, no parece nada probable que una guerra convencional, ni mucho menos nuclear pudiera ser el futuro cercano, ni siquiera a medio plazo. Además, una guerra de esos tipos, podría acabar con la vida tal y como se la conoce en Corea del norte, y a mi parecer, salvo posibles locuras de individuos concretos en el poder, lo que todo dirigente quiere es vivir muchos años en esa posición de jefatura y un aventurismo sin sentido que ponga en riesgo ese puesto, acaba viéndose como algo peligroso y la élite puede resquebrajar su lealtad frente al máximo dirigente para salvar su propio puesto de poder. Y en una situación extrema se ve realmente hasta qué punto hay lealtad hacia el líder, hacia el país, hacia el pueblo, hacia unas ideas, etc.

China ya salvó una vez a Corea del norte, y es posible que de nuevo se repita una historia similar, pero esperemos que sin llegar a la belicosidad de la década de 1950. Y para Rusia, aunque hace varias décadas que la URSS es cosa del pasado, Corea del norte es geopolíticamente importante por ser un país que vive en pié de guerra constantemente contra su mayor rival que son los EEUU.Y por supuesto, no hay que olvidar que en el mundo actual, desde la perspectiva estadounidense, las guerras a baja escala y lejanas son un buen negocio para su élite dirigente, pero una guerra a gran escala es una tragedia para tal élite, pero no por las vidas arrebatadas, sino por el negocio que pierden.


https://www.geopolitica.ru

Aviación rusa destruye unos 180 objetivos de EIIL en Siria



Dos aviones de combate rusos Su-25 despegan de la base aérea de Hmeimim, en el noroeste de Siria.

La Fuerza Aeroespacial de Rusia informa haber derribado unas 180 instalaciones del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la provincia siria de Hama.

“Solo ayer como apoyo a la ofensiva del Ejército sirio en la región de Akerbat, la aviación de la Fuerza Aeroespacial rusa realizó más de 50 vuelos, que condujeron a la destrucción de cerca de 180 instalaciones de las formaciones extremistas”, ha declarado este martes a la prensa el jefe del grupo militar ruso en la nación árabe, el teniente general Alexandr Lapin.

Los bombardeos en Akerbat, la ciudad ubicada en la parte oriental de Hama, forman parte de las operaciones del Ejército sirio con miras a destruir todas las posiciones terroristas en esta provincia central de Siria, donde las tropas del Gobierno retomaron a principios del mes el control de la ciudad estratégica de Uqayribat, último baluarte de Daesh en Hama.

El general Lapin ha informado además, que más de 450 terroristas fueron abatidos en la ofensiva para liberar la ciudad oriental de Deir Ezzor —capital de la provincia homónima— que fue desbloqueada el pasado 5 de septiembre tras tres años del cerco de Daesh.


Actualmente, continúa la operación de liberación de la ciudad, las tropas sirias están completando la derrota del grupo EIIL que bloqueó los barrios norte y sur de Deir Ezzor”, dice el jefe del grupo militar ruso en la nación árabe, teniente general Alexandr Lapin.

El oficial ruso ha precisado que durante la operación un total de “cinco tanques y 42 camionetas con ametralladoras de gran calibre” de los terroristas han sido destruidos.

Lapin ha destacado los acelerados avances de las tropas sirias hacia las posiciones de terroristas en Deir Ezzor, asegurando que el Ejército está completando la derrota del EIIL. “Actualmente, continúa la operación de liberación de la ciudad, las tropas sirias están completando la derrota del grupo EIIL que bloqueó los barrios norte y sur de Deir Ezzor”, ha concluido.

Los recientes progresos del Ejército sirio en Deir Ezzor se consideran un punto de inflexión en su lucha contra los terroristas desde el inicio de la crisis en 2011, de tal modo que el Ministerio ruso de Defensa consideró que este logro supera en importancia y escala a todas las victorias de los últimos tres años.


 Hmeimim, 

Rusia prueba un misil balístico intercontinental Yars

Resultado de imagen de misil balístico intercontinental Yars.
Sputnik Mundo
Los militares rusos han llevado a cabo la prueba de un misil balístico intercontinental Yars.
https://actualidad.rt.com/actualidad/249782-militares-rusos-prueba-misil-yars

El ejército estadounidense quiere comprar municiones de precisión ligeras rápidamente

El MQ-1C Grey Eagle es una plataforma de larga duración capaz de volar durante casi 27 horas a velocidades de hasta 150 nudos mientras lleva hasta cuatro misiles Hellfire AGM-114. (Foto de Spc Derrik Tribbey / Combined Joint Task Force - Operación Resolución Inherente)



WASHINGTON - El Ejército de Estados Unidos está buscando maneras de comprar rápidamente municiones de precisión ligeras para sistemas de aviones no tripulados, ya que utilizan misiles más caros que llevan a cabo una amplia variedad de misiones.


El Ejército en su conjunto ha identificado un déficit de municiones, ya que responde a varias contingencias importantes a través de múltiples teatros de operación. Años de recortes presupuestarios que resultaron en una producción más lenta de municiones también han contribuido a la creciente escasez.


Además de almacenar más municiones, el ejército está tratando de encontrar un inventario escalable y adaptable de municiones, desde el desarrollo de un nuevo misil de largo alcance guiado por precisión a mucho más pequeño y menos costoso.

https://www.defensenews.com/smr/space-missile-defense

Proyecto Startpoint


David Szondy4 de septiembre de 2015

11 FOTOS HABITACIÓN

El concepto Dreadnought 2050 es la visión del proyecto Startpoints del orgullo de la Royal Navy. 35 años a partir de ahora

El fantail del Dreadnought 2050 se utiliza para lanzar UAVs
En 1906, el acorazado HMS Dreadnought entró en servicio con la Royal Navy. Con sus cañones de 12 pulgadas (305 milímetros), capacidades de alta velocidad y otras innovaciones, ella hizo todos los otros buques de guerra importantes quedaran obsoletos. Inspirado en este revolucionario diseño, el proyecto de think-tank Startpoint, del Ministerio de Defensa británico (Ministerio de Defensa), ha presentado su visión de un buque de la Armada de 35 años a partir de ahora con el Dreadnought 2050, un buque de guerra automatizado de fusión equipado con láser, un casco compuesto de alta tecnología y torpedos que pueden viajar a más de 300 nudos (345 mph, 555 km / h).

El Dreadnought 2050 tiene una construcción de casco sigilosa


El Dreadnought 2050 utiliza armas de energía y torpedos supercavitantes

Dreadnought 2050, o T2050, proviene de un desafío informal por parte del Ministerio de Defensa y la Marina Real a jóvenes científicos e ingenieros británicos de las compañías navales de sistemas electrónicos del Reino Unido y el Ministerio de Defensa como parte de la Defensa y Equipamiento Internacional de Seguridad (DSEI) a 18. Su propósito es estimular la imaginación y alentar el pensamiento que empuja los límites de la ingeniería actual.


Por el momento, el Dreadnought 2050 es una serie de imágenes conceptuales que encapsulan muchas de las ideas de vanguardia que podrían convertirse en un buque de guerra l de mediados de siglo. Si alguna vez se construye, el Dreadnought 2050 tendría 155 m (508 pies) de largo y 37 m (121 pies) abeam, lo que haría que sea del mismo tamaño que una fragata Tipo 26.








Sin embargo, ahí es donde la semejanza terminaría. Dreadnought 2050 tendría un perfil furtivo aerodinámico y casco de acrílico ultra-fuerte que podría hacerse translúcido en el comando para proporcionar mejores vistas. También sería recubierto con grafeno para reducir el arrastre y estabilizado por cascos de estabilizador en una configuración de trimarán. Los tres cascos tendrían tanques de lastre que podrían ser inundados para hacer el buque parcialmente sumergible para operaciones de sigilo.

The T2050 ops room
Propulsado por chorros de agua eléctricos silenciosos alimentados por un reactor de fusión o turbinas altamente eficientes, el Dreadnought 2050 crucero a 50 nudos (57 mph, 92 km / h) y tienen un alcance ilimitado, dependiendo de su fuente de energía. Un quadcopter que se cierne por encima del barco y que está unido por una correa de potencia hecha de nanotubos de carbono alojaría una serie de sensores multi-espectrales y armas láser para sacar aviones y misiles.






The Dreadnought 2050 has an opening transom for launching a variety of craft

Los costados del barco estarían armados con armas de energía adicionales y lanzadores de misiles hipersónicos, mientras que los estabilizadores dispararían torpedos supercavitantes capaces de viajar a velocidades normalmente asociadas con misiles aerotransportados.
The Dreadnought 2050 has a trimaran hull

Mientras tanto, en la popa habría una cubierta de vuelo grande y extensible y un hangar para lanzar y recuperar varios vehículos aéreos no tripulados (UAV), que serían construidos a bordo del barco usando la tecnología de impresión 3D. Estos UAVs serían capaces de atacar objetivos así como la vigilancia. La cabina de vuelo permitiría que dos vehículos aéreos no tripulados fueran lanzados al mismo tiempo, y también podría acomodar un helicóptero de tamaño mediano.

The Dreadnought 2050 has a tethered UAV instead of a mast
Debajo de este sería un travesaño que se abriría para revelar un muelle inundable grande para tomar en almacenes y el envío de armas, los vehículos subacuáticos no tripulados (UUV), los infantes de marina reales, y los buceadores. También habría una piscina de luna para discretamente entrar y salir de la nave cuando el travesaño está cerrado.

The Dreadnought 2050 Ops Room has holographic displays

http://newatlas.com

S-97 Raider sufrió un "daño sustancial" en el accidente, pero el programa avanza

El S-97 Raider de Sikorsky en vuelo. Foto cortesía de Sikorsky / Lockheed Martin



WASHINGTON - El helicóptero experimental S-97 Raider de Sikorsky sufrió "daños sustanciales" por un duro aterrizaje durante una prueba de vuelo en el Sikorsky Development Flight Center en West Palm, Beach, Florida, a principios de agosto, según un informe preliminar de la National Transportation Safety Board Lunes.

Pero el aterrizaje duro no impide que Sikorsky conduzca su trabajo en el avión experimental, según Chris Van Buiten, vicepresidente de tecnología e innovación de la compañía.

El Raider volverá a volar en 2018, dijo.

https://www.defensenews.com/land/2017/09/11/s-97-raider-sustained-substantial-damage-in-crash-but-program-moves-forward/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Daily%20Brief%209.11.17&utm_term=Editorial%20-%20Daily%20News%20Roundup

China tank manufacturing VT-4





Buenas tardes amigos.

Nuestro amigo Gus nos recomienda ver como las factorías chinas trabajan.

Hace algunos años la industria china era criticada por su falta de calidad en el producto, pero los años les han enseñado a solucionar todos los problemas y hoy mismo pasa por ser puntera en muchos aspectos.

Gracias GUS

https://www.youtube.com/watch?v=hPXkV2vXT3k&feature=youtu.be